همانطورکه قبلا گفتم تمایل ندارم وارد مباحث سیاسی بشم چون تو پروفایلم دلیلش را گفتم ، ولی چه کنم که گاهی نمیشود حرفی را نزد و هم عقل حکم میکنه هم شرع که قل الحق ولو مرّا .

اگر منصفانه نگاه کنید میبینید که صدا وسیما در دو انتخابات ریاست جمهوری 88و92 بسیار جانبدارانه حرکت کرد که نمونه آن این بود که در مناظره سال 88 وقتی دکتر احمدی نژاد به بعضی مسوولین وفرزندانشان اتهاماتی را وارد نمود جناب ضرغامی اجازه دفاع به افراد نام برده نداد که اگر این کار را میکرد شاید از یک طرف آن حوادث بدان صورت  پیش نمیامد واز طرف دیگر حقوق انسانی حکم میکند تا آن ها هم ادله خودشان را بگویند.

گذشت تا انتخابات اخیر که در مناظرات انتقاداتی ازسوی کاندیدا به دولت شد وهمه مادیدیم که  هم در مراسم تجلیل رییس جمهور که از طرف صداوسیمابرگزار شد جناب ضرغامی چقدر خودشیرینی کرد البته من نمیگویم دولت خدماتی نداشته ولی ضرغامی از این طرف چپ شد وگویا هیچ مشکلی در جامعه نیست ولی غلو زیادشد  واز سوی دیگر در این چندهفته چندبار تریبون در اختیار جناب احمدی نژاد قرار داد تا بنحوی از خود دفاع کند که در ساعات آخر دولت دهم باز ایشان آمدند و از فرصت باد آورده رسانه استفاده کردند!

سوال اینجاست  که رسانه ملی است یا میلی؟!

نقل قربون برم خدا را این طرف بوم سرما وآنطرف بوم گرماست؟!

خوب چرا به افرادی که از مسوولین نظام بودند اجازه دفاع ندادید ولی اینبار رسانه میلی در اختیار دولت بود حتی در ساعات آخر عمر رییس دهم جمهور!(که این ابتکار سیمابرای روسای جمهور قبلی مسبوق به سابقه نبود!)

لازم به ذکراست که من درصدد دفاع از کسی نیستم ولی بر طبق عقل وشرع باید این کار را هم برای افراد مورد اتهام  آن انتخابات هم میکردید.

باید گفت ؛رسانه سیاسی خاص ومیلی که مدیران آن معلوم الحال هستند.

حق الناس فقط صندوق های رای نبود بلکه رسانه هم که از بودجه بیت المال اداره میشود هم حق الناس است!

کلام آخر که هرچندسخن بسیار است اینست که جناب ضرغامی ومدیران حزب اللهی صدا وسیما ؛

               فاین تذهبون...!